登录站点

用户名

密码

博客书架

为中学生辩论赛做义务裁判

4已有 807 次阅读  2019-02-10 21:20
周末在宾州大学举行第44届中学生辩论赛。这种比赛在美国很平常,是大学生组织的,评委是学生家长自愿义务报名的。想想我还从来没有听过中学生辩论赛,我就报名了。
我认为宾州大学的学生组织得不好,至少从评委角度说是这样。我现在都不知道有多少个队参加了这场比赛,大约十来个吧,主要是该大学周围的州的学校,有佛吉尼亚,宾州的,新泽西的,因为只有学校名字,所以不知详情。每个学校有十二个学生参加。
这场比赛,从周5 (2/8/2019)晚上开始,到周日下午结束。比赛是循环赛,到底怎样循环,我也不知道,也许像世界杯足球赛,先小组循环,出线之后进入淘汰赛。每次辩论双方各有两名队员,一个人做裁判,判出胜负没有观众,也许个别教练会混进来了解情况,其实不公,但没有规则说不能有听众。最后一天是三个裁判判一场辩论。每场辩论大约需要40分钟。
正方论题是美国应该停止向沙特阿拉伯销售武器。因为是第一次做这种裁判,也没有指导说明裁判应该怎样判断优劣,所以就凭感觉比较多一些。
参加的学生,看上去有一半白人,30%印度人,20%华人,个别非裔人。有幸进入第三天比赛的,印度人和华人比例更高一些。有一个队看上去80%是华人,我问他们从哪里来的,说是北佛吉尼亚。我想应该是DC附近的FAIRFAX县的。
就辩论本身来说,论者如果能围绕一个比较好的整体概念,逻辑严密一些,一气呵成完成演说,往往能给人一个好印象。如果这方面欠缺,那么有几个比较好的有创意的观点,也挺好。他们通常引用媒体和专家的观点来支持自己的主张,也引用一些数据。论者演讲之后,会有交火辩论,相互质疑。
我感觉论者演讲自己的观点时不宜语速太快,因为裁判对辩题未必熟悉,英语对很多裁判来说还是第二语言。说得太快,可能一句话还没抓住要点,就得听下一句。和计算机网络JAM一样。在这一点上印度人表现比较好,很适合做PRESENTATIONS,大多白人和华人语速偏快,缺乏起伏,听讲的人就感到印象不深。白人学生引用的观点比较偏向于跟媒体同质化,缺乏创意。华人和日本人在这方面表现略好,一个名字看上去是日本人的女学生在这方面表现最好。在语言用词方面白人女学生更文学一点。
有一个辩论的正方是两个白人学生,即应该支持停止销售武器的,但是他们似乎很喜欢川总统,说了三四次川的名字。当然我们知道川刚上台不久就跟沙特达成销售一千亿美元武器的协议。所以在这种情况下,提川的名字越多越不利。
另一个辩论的反方是一个印度人,一个非裔人,正方是一个韩裔人一个白人。反方表现略好。但是,反方总是强调也门的胡塞武装是恐怖分子,所以美国应该帮助沙特阿拉伯打击也门恐怖分子。其实也门是一场内战,沙特阿拉伯和伊朗各支持一方。如果正方能说明胡塞武装不是恐怖分子,美国应该阻止沙特阿拉伯参与也门内战,那么我倾向于正方赢得这场辩论。但是正方没有。
我最后参加评判的辩论大概是1/4决赛。有三个裁判。正方是一个白女学生一个印度女学生,反方是一男一女印度学生。从辩论水平来说,这对印度学生无论演讲还是辩论都挺好。但是正方纠结恐怖分子,停火,也门死了多少人这些事,不够份量,并且反方也在用这些事说明他们的观点。跟其他两个裁判员一起判才知道,他们边听边记录。我只带耳朵和手机,结果输到手机中的相关网站。辩完了之后,他们还评论一下。但结果三人都是各自投了反方赢。我的理由是我认为反方论述略好,反驳也更令人信服一些。但是我说如果正方能强调也门应该成为持久和平的国家,她们就有可能赢,她们笑了。
总的来说,这种比赛是给优秀中学生一个锻炼的机会。输赢不重要。同样的比赛,很多大学都举办,帮助周围的中学生提高辩论水平。同样一个周末,在宾州大学也有其他几个竞赛活动,有初中生的LEGO机器人比赛。这种辩论比赛,在中国几乎没有,王沪宁带领复旦大学到新加坡赢了一场亚洲大学生华语辩论赛还成了一生传奇。而懦弱的刘鹤的白宫行是一场笑话。中国的外交部长王毅,好做惊人之语,什么习近平外交思想领先西方三百年,或者呵斥记者,以逞大国外交部长之能。他们大概都应该回炉中学生活,像这些中学生那样,平等辩论,让大众公平裁判。不行就别当这些大官了,误国害己。
这样的竞赛,虽说输赢不重要,但还是有些残酷。我还没参加任何辩论,就听到边上两个学生,分别大骂自己的裁判。可是美国就是这样,你得在自由竞争中加强自己。而在中国,你必须服从上司保证上司的权威和社会秩序。但社会整体竞争力就没有了。
宾州大学的学生虽然义务组织这样活动很好。但是他们的组织水平对裁判来说真是一场灾难。我总共参加了六场辩论。每次只是提前一个小时通过手机信息告知。结果星期六一早晨,我刚到学校,想买点咖啡吃点东西,一看手机才知道8点开始接连有两个辩论要参加,当时已经过了七点半。之后在学校晃悠一天。到晚上七点看到有两场辩论要参加,在两个楼同时举行,都是8点45。我发过信息反映情况,过了一段时间,没反应。只好打电话。说是我要进到网页账户中,重新让网页显示一下。提示我不要再打电话。结果是8点有一个。近8点我去了,人家已经有人了。我只好再发信息,不打电话,什么也没发生。网页总是显示8点的那场。等到9点多了,他们才打电话找我,意思是我要参加8:45那场。我就去了。加上其他的各种事,我在想,川普毕业这个大学的学生,是不是一碰到数字脑袋都成了浆糊了。
2/10/2019


学生在休息大厅休息交谈准备辩论

U PENN 校园


美式制辩论是世界上最有趣的辩论形式之一,投掷硬币的随机性、激烈的攻辩环节、快速的临场反应、题目的深度和广度都是美辩的显著特点。所有的美国顶级辩论赛事都采用这种辩论形式,如:哈佛辩论赛、斯坦福邀请赛、哥伦比亚邀请赛和耶鲁邀请赛。

分享 举报

发表评论 评论 (5 个评论)

  • 彭丽芳 2019-02-11 12:25
    对 UPenn 的印象不好。有次陪上海名校的 Provost level的高管去见UPenn的Admin主任,该人肩负使命为学校和上海权贵落实孩子入学 UPenn的事,那个 UPenn的女主任热情地比国内的大学官员还赤果果,和中国招生调档走后门一个模式,姓名出生年月,胸脯拍得梆梆的。回程时说起缘起,不用说是Money talks (人民币在讲话),Upenn的官员访问该校时都被超情款待了~。

    中国照这个模式发展, 灾难是全球性的。
  • 夜夜笙歌 2019-02-11 15:13
    辛苦了。
  • 思想 2019-02-11 21:15
    彭丽芳: 对 UPenn 的印象不好。有次陪上海名校的 Provost level的高管去见UPenn的Admin主任,该人肩负使命为学校和上海权贵落实孩子入学 UPenn的事,那个 UPenn的女主任
    这大学也这么势利眼?
  • 彭丽芳 2019-02-11 23:26
    思想: 这大学也这么势利眼?
    2013年8月间的事。若非亲见我亦难信。我是理解美加澳欧掀起的反渗透(anti-influence) 风暴,绝非无地放矢空穴来风。

    弊如香港, 97回归时,论调是怕香港风气污染了大陆环境。看回归电视实况时,我和友人辨说,还指不定是大陆污染香港呢!一语成谶。今日香港还有什么民主和港人治港,整个一个权贵租界。
  • 思想 2019-02-12 13:08
    查了一下,这种“美式制辩论”看来已经传到国内。但传到国内就变质,似乎成了某种商业性的东西,还邀请什么哈佛芝加哥辩论专家指导。在这里是义务性的。我去了两天半停车费自己就掏了70美元。学生应该是没交什么报名费。参与的校队,应该是各个州的比赛排名前几名的。
涂鸦板